「フリーフォント」を紹介するなら、それが本当にフリーかどうかぐらいは確認ぐらいすべきでは?
なんかよく分からないタイトルですが。
上のページを見ての通り、「フリーフォント」集を紹介する記事は結構ブックマークされている。数百users単位でブクマされているページも多く、はてブユーザの関心は高い様子*1。
で、今日たまたま見たのがこれ。
かっこいいロゴをデザインしたい。
そんなあなたにおすすめなのが、『10 Fonts to design original logos』。オリジナルロゴをデザインするためのフリーフォント10選だ。
オリジナルロゴをデザインするためのフリーフォント10選 | CREAMU
これは下の記事を元にして書かれている。
Are you a designer looking for nice fonts to design high quality logos? Take a look at these 10 free fonts you might use to design impressive logos for your customers.
Woork: 10 Fonts to design original logos
が、この元記事が free fonts
として紹介しているフォントの中には、フリーでないものまで含まれている。
1. Unit Rounded Bold
これは $54.00。以前は無料ダウンロード(期間限定)が可能だったが、もちろん再配布は認められていない。
2. Helvetica Neue
1ウエイトで $29.00。有名な書体なので知っている人も多いはず。元記事のコメント欄でも指摘されている。
Woork: 10 Fonts to design original logos
- Harry Roberts said...
- Cool article, but should you be sharing Helvetica? lol
- eConsultant said...
- Neue Helvetica is copyrighted font.
- Robert Augustin said...
- A nice list Antonio, #1 and #3 are great. I would be careful with putting Helvetiva up for free download though, it really is copyrighted...
以上の2書体は明らかにフリーではない。
元記事が悪いのは言うまでもないが、確認もせずにそれらを フリーフォント10選
として紹介するという行為にも問題があるように思える。
*1:ここまで高いのも謎だけど。